Neben der alten Rivalität zwischen Kroaten und Serben gab es hier noch ein weiteres Problem: 12,2 % serbischer Bevölkerungsanteil (z.B. Krajina). Reaktion der kroatischen Führung: Der Verteidigungsminister Martin Spegelj sprach in einem TV-Interview von der unumgänglichen "Ausrottung" der Serbenhochburg Knin. Der Journalist, der die freizügige Rede Spegeljs in Bild und Ton setzte, verstarb zwei Stunden nach Ausstrahlung des Beitrages (angeblich Selbstmord). Die serbische Minderheit in Kroatien bekam Angst vor den Sezessionisten aus Zagreb. Folgerichtig beschloss man in Knin, Pankrac und Umgebung am 22. Februar 1991 eine "Serbische Autonome Provinz Krajina" auszurufen - ganz nach dem Vorbild Sloweniens und Kroatiens. Letztendlich bombte sich die junge kroatische Republik im Sommer 1995 mittels der Aktionen "Blitz" und "Sturmgewitter" serbenfrei, 200.000 Menschen flüchteten in die serbisch kontrollierten Gebiete Bosniens. Zwischen den Ereignissen von Pankrac und dem kroatischen "Sturmgewitter" hatten jugoslawische Truppen ganze Städte wie Vukovar in Schutt und Asche gelegt und die kroatische Bevölkerung daraus vertrieben. Titos Kampfgefährte, Milovan Djilas, sollte recht behalten. Im Juni 1991 hatte er in der Wiener "Presse" gewarnt: "Die Anerkennung der Unabhängigkeit von Slowenien und Kroatien durch Deutschland, Österreich oder andere Staaten wird direkt zu einem Bürgerkrieg in Jugoslawien führen. Dieser Krieg würde von unvorhersehbarer Dauer sein und koennte, so fürchte ich, durch die Intervention internationaler Organisationen oder das Eingreifen der Grossmächte nicht gestoppt werden." Die zwei für Westeuropa wirtschaftlich interessantesten Partner - Slowenien und Kroatien - waren nach den Kriegen um die Krajina und Slawonien "ethnisch homogen".

In keiner Teilrepublik des ehemaligen Jugoslawien verlief der Krieg 1992 bis 1995 so blutig, wie in Bosnien - Herzegowina. Nirgendwo in Jugoslawien trafen unterschiedliche Religionen und Kulturen derartig stark miteinander vermischt aufeinander. Wie sehr die Bevölkerungsgruppen miteinander vermischt waren, wird aus nachstehender Karte deutlich:

Legt man die Maßstäbe der zivilisierten Welt an, so gehörte die Bevölkerung Bosnien-Herzegowinas zum selben Volk wie die Slawen außerhalb dieser Provinz. Das religiöse Zugehörigkeitsgefühl war jedoch so stark und tiefverwurzelt, daß die Unterschiede zwischen den drei Gruppen stärker empfunden wurden als die zwischen Schwarzen und Weißen in einer rassisch gemischten Gesellschaft der westlichen Welt. Die Religion bestimmte alle Lebensbereiche und trennte Christen und Muslime bis 1918 auch sozial scharf voneinander. Die Muslime waren meist Besitzer von feudalen Gütern, Kaufleute oder freie Bauern. Die Christen stellten die leibeigene Bevölkerung, einen Teil der Handeltreibenden und die Intelligenzija, die sich in dieser Zeit herauszubilden begann. Die Zugehörigkeit zur einen oder anderen Religion war unter der osmanischen Herrschaft sogar mit dem Zwang zur Beachtung einer spezifischen Kleiderordnung verbunden. Vor den Reformen des Jahres 1856 durften die Christen nur die Farben schwarz, weiß und purpurrot tragen. Weitere sozio-kulturell trennende Faktoren waren die verschleierte muslimische Frau und die Polygamie, die bei den Muslimen Bosnien-Herzegowinas noch bis 1945 anzutreffen war (der Zensus von 1910 zählte noch 1 222 polygame Ehen). In den Glanzzeiten des sozialistischen Jugoslawiens unter Tito wurden diese Gegensätze durch den Stolz und die gemeinsamen Ideale in den Hintergrund gedrängt. Nach Titos Tod brachen diese Gegensätze aber verstärkt wieder aus.

Und alle drei Gruppen haben ihre eigenen jahrhundertalten Ängste und Wünsche. So sind die Moslems, früher zweitstärkste Bevölkerungsgruppe, seit dem zweiten Weltkrieg und der Verfolgung der Serben stärkste Bevölkerungsgruppe Bosniens in Europa nach dem Zusammenbruch des osmanischen Reiches 1913 religiös isoliert und suchen eine eigene Identität. Die Imame erhielten nach 1980 immer mehr Einfluß. Fundamentalistische Muslime gewinnen an Einfluß. Diese werden hierbei in großem Umfang von ausländischen islamischen Regierungen (z.B. Saudi-Arabien) unterstützt, die sektiererische Strömungen unter den bosnischen Muslimen unterstützen und einen "islamischen Staat" wünschen. So werden zur Zeit mit arabischem Geld Unmengen von Moscheen gebaut, die dann von jungen zum Teil auch ausländischen Imamen besetzt werden, die einen ideologischen und kämpferischen Islam predigen. Sie finden in der verängstigten muslimischen Bevölkerung offene Ohren. So beklagt der katholische Erzbischof von Sarajevo, Kardinal Puljic, "seine Beziehungen zur traditionellen Führung der islamischen Gemeinschaft in Sarajewo - zum Reis-ul-Ulema und dessen Mitarbeitern - seien weiterhin gut. Anders sehe es jedoch bei den von außen kommenden, meist jungen Imamen in den neuen Moscheen aus. Den katholischen Priestern gelinge es nicht, mit ihnen ins Gespräch zu kommen". Eigentlich befürworteten die Führer der Moslems in Bosnien eine "gross- jugoslawische" Lösung. Nach dem Ausscheren Sloweniens und Kroatiens konnten sie sich jedoch einen Verbleib in einem serbisch dominierten Restjugoslawien nicht vorstellen. Folgerichtig erklärten sie ebenfalls ihre politische Unabhängigkeit.

Die Orthodoxen Christen suchen nach jahrhunderte andauernder Verfolgung und Unterdrückung Schutz und Anlehnung an das orthodoxe Serbien.

Eigenartig, wie sich die Geschichte manchmal wiederholt. Als 1805 aus der Umgebung Sarajevos erstmals in der modernen Geschichte eine Rebellion orthodoxer Christen gegen die Türken und die bosnisch- moslemische Oberschicht gemeldet wurde, erlangten die Dörfer Butmir, Hadzici, Rakovica, Kulijas, Drazgometva, Pazaric, Skanska, Vogosca, Nahorevo, Crna Rijeka traurige Berühmtheit als Ziele militärischer Gegenschläge und Strafmaßnahmen.(Handschriftliche Gerichtsprotokolle in der Bibliothek Gazi Husref-beg in Sarajevo). Dem Leser von Berichten über den Bürgerkrieg Ende des 20. Jahrhunderts in diesem Gebiet werden diese Namen bekannt vorkommen. Denn genau diese Dörfer bildeten jetzt den serbischen Belagerungsring um die bosnische Hauptstadt um zu verhindern, daß man wieder unter muslimische Herrschaft gerät. 1805 rebellierten unter der Führung von Karadjordjevic die bosnischen Serben gemeinsam mit denen des Mutterlandes gegen die Türkenherrschaft. Seit dieser Zeit verzeichnet die Geschichte dieser Provinz 14 serbische nationale Erhebungen verschiedenen Ausmaßes. Sie alle stehen in Zusammenhang mit der Agrarfrage, die bis zur endgültigen Vereinigung Jugoslawiens im Jahre 1918 das Grundmotiv des sozialen Fortschritts dargestellt hat. Die bedeutendsten waren der »Aufstand des Vukalovic« (1852-62) und die Kette von Aufständen während der Großen Orientkrise (1875-78). Beide Ereignisse haben manches gemeinsam mit dem aktuellen Krieg im ehemaligen Jugoslawien. Die Ursache für diese Erhebungen war das Bestreben der Orthodoxen, sich mit ihren Glaubensbrüdern im freien Serbien und Montenegro zu vereinigen.

Der Kommandeur der UN- Truppen, MacKencie wird daraufhin entlassen.

Bei dem "Belagerungsring" um Sarajevo handelte es sich nicht um einen typischen Belagerungsring einer Agressionsarmee, sondern um eine Reihe von Dörfern, die schon seit hunderten von Jahren fast zu 100 % von orthodoxen Christen ("Serben") bewohnt wurden, und schon im Jahre 1805 beim Aufstand gegen die türkischen Machthaber in Sarajevo einen "natürlichen" Belagerungsring bildeten.

Srebrenica ist die moralische Rechtfertigung der NATO und des Westens, insbesondere auch der deutschen Regierung, in den Bürgerkrieg in Bosnien aktiv militärisch und zwar einseitig gegen die bosnischen Serben einzugreifen. Die von ihnen begangenen Menschenrechtsverletzungen an moslemischen Zivilisten und Militärs dienten in Deutschland und anderen westlichen Staaten zur Legitimation eines militärischen Eingreifens. SPD und Bündnisgrüne, die "vor Srebrenica" noch Widerstand gegen die Pläne der Kohl-Regierung geleistet hatten, die Bundeswehr außerhalb des NATO-Bündnisgebietes einzusetzen, schwenkten in der Folge rasch um.

Diese tief greifende Revision der traditionellen Außenpolitik Deutschlands war nur möglich, weil die Opferzahl inflationiert und so - erinnert sei an das Diktum des Sozialdemokraten Freimut Duve von der "Rampe von Srebrenica" - Srebrenica in die Nähe von Auschwitz gerückt wurde.

Bereits 1991 und 1992 war (von der internationalen Presse weitestgehend ignoriert) Srebrenica und das ganze Gebiet der Podrinje, das Gebiet auf bonischer Seite am Grenzfluß Drina zu Serbien von Zvornik im Norden, bis Visegrad im Süden, ein Ort grausamer Verbrechen. Der muslimische Kommandant Naser Oric wütete unter den bosnischen Serben und brannte 192 Dörfer nieder (so auch Tom Karremans, Kommandant der Anfang 1993 dort stationierten niederländischen Blauhelmtruppe). 2.800 Serben wurden vermisst, ca 1.000 Leichen serbischer Opfer aus Massengräbern exhumiert und identifiziert. Auch nach Schaffung der UN - Schutzzone gab es immer wieder Übergriffe von moslemischen Freischärlern, die blitzschnelle Angriffe in das Umland starteten und sich dann wieder schnell unter den "Schutz" der Blauhelme zurückzogen. Im April 2003 wurde Naser Oric, ehemaliger Bodygard Milosevics und Kommandant der muslimischen Freischärler in und um Srebrenica, verhaftet und vor dem Tribunal in Den Haag angeklagt. Ihm werden persönlich bisher nur 7 Morde sowie die Zerstörung etlicher serbischer Dörfer angelastet.

Als sich das Kriegsglück zugunsten der bosnischen Serben verschob, wurde Srebrenica zur muslimischen Fluchtburg. Die in einem engen Talkessel gelegene Kleinstadt mit ursprünglich einmal 20.000 Einwohnern (davon vor dem Krieg 30% orthodoxe (Serben)) mußte im Juli 40.000 Menschen Obdach gewähren. Aus der Stadt kamen verzweifelte Hilferufe an die Weltöffentlichkeit mit der Bitte um Hilfsgüter, Nahrung und Kleidung. Dann griffen die Truppen der bosnischen Serben unter Krstic und Mladic Srebrenica an und namen die Stadt am 11. Juli 1995 ein. Im Juni 1995 wurde der muslimische Kommandant Srebrenicas, Naser Oric unverständlicherweise von der militärischen Führung der bosnischen Armee zusammen mit elf seiner Unterführer "zu Besprechungen" nach Tuzla gerufen. Ein Hubschrauber holte die Kommandeure ab. Sie standen nicht mehr zur Verteidigung Srebrenicas zur Verfügung, als einen Monat später der serbische Großangriff begann. Warum dieser Befehl erging, ist bis heute nicht aufgeklärt. Man weiß nur, dass im Hintergrund von Seiten der UN, der serbischen Führung unter Radovan Karadzic und Ratko Mladic sowie der bosnischen Führung um Alija Izetbegovic über die Aufgabe der Enklaven Srebrenica, Zepa und Gorazde verhandelt wurde. Im Gegenzug sollte die Belagerung Sarajevos aufgehoben werden. Was im Abkommen von Dayton auch geschah - nur Gorazde blieb unter muslimischer Kontrolle. (TAZ 12.04.2003).

Die Blauhelmtruppen schauten hilf- und tatenlos zu. Was danach geschah, ist bis heute nicht geklärt. Srebrenica wurde von der muslimisch- bosnischen Regierung und vor allem dem Westen erbarmungslos propagandistisch ausgeschlachtet, sodaß bis heute keine halbwegs verläßlichen und glaubhaften Zahlen vorliegen. Die Zahlenangaben über getötete Moslems schwanken hierbei zwischen 2000 (davon 1800 bei offiziellen Kämpfen getötet) und 30.000. Die Zahl von 2000 stammt hierbei von offizieller Seite der Srpska Republika, also den bosnischen Serben als Täter, und die genauso unglaubwürdige Zahl von 30.000 von - man höre und staune - von Rudolf Scharping, als er während der Nato - Einsätze in Bosnien bei Sabine Christiansen im deutschen Fernsehen den Einsatz der Bundeswehr rechtfertigte. Die bosnischen Serben räumen allerdings neuerdings ein, daß "ebenso viele Muslime der privaten Vergeltung von Angehörigen der bosnisch-serbischen Armee zum Opfer gefallensein könnten. Diese Soldaten wären über die Regeln des Krieges "nicht informiert" gewesen" (TAZ 21.01.2003).

Was gibt es nun an halbwegs glaubhaften Zahlen? Das internationale Rote Kreuz (IKRK) hat bis zum Sommer 2001 insgesamt 7.475 vermißte Personen aus Srebrenica und Umgebung registriert. Wieviel dieser vermißten Personen tot sind, ist ungeklärt. Die bosnischen Serben behaupten, dass die Namen von über 3.000 angeblich Verschwundenen zwei Jahre später auf den OSZE-Wählerlisten für die Kommunalwahlen in Bosnien-Herzegowina wieder aufgetaucht seien. Das UN-Tribunal in Den Haag, das die entsprechenden Grabungsarbeiten in und um Srebrenica koordiniert, gab im August 2001, also nach sechs Jahren intensiver Suche, die Gesamtzahl der gefundenen Leichen mit "mindestens 2.028" an. Diese seien aus 21 Massengräbern geborgen worden. Weitere Gräber sind vorhanden, aber noch nicht ausgewertet.

Strittig ist weiterhin, wie viele dieser Toten ermordet wurden, und wieviele in Kämpfen starben. Die Richter in Den Haag stellten dazu im Verfahren gegen den bosnisch-serbischen Armeegeneral Radislav Krstic fest:

"Der Gerichtshof kann die Möglichkeit nicht ausschließen, dass ein Prozentsatz der in den Gräbern gefundenen Leichen Männer sein könnten, die im Kampf getötet wurden."

Ein Drittel der 10.000 bis 15.000 muslimischen Flüchtlinge, die sich von Srebrenica nach Tuzla durchschlagen wollten, waren nach Erkenntnissen der Richter Soldaten. "Die Militärexperten sowohl der Anklage wie der Verteidigung stimmen darin überein, dass nach den Bestimmungen der bosnisch-serbischen Armee diese Kolonne ein legitimes militärisches Ziel darstellte", hieß es im Urteil.

Das Gericht in Den Haag bewertete das Geschehen in Srebrenica trotzdem als Völkermord und sah Radislav Krstic als einen der Hauptverantwortlichen dafür an. Am 3. August 2001 wurde er daher zu 46 Jahren Haft verurteilt. Das Gericht geht dabei aufgrund von Aussagen von Augenzeugen von einer erheblich höheren Zahl von Getöteten aus. Es hält sich an die häufigste Darstellungsform von 7.500 "oder mehr" Toten.

Beim Durchbruchsversuch der Muslime kam es zu tagelangen Gefechten mit dem Drina-Korps der bosnisch-serbischen Armee. Dass das Hauptziel der bosnisch-serbischen Führung dabei nicht die physische Vernichtung, sondern die militärische Ausschaltung des Gegners war, wurde in dem Prozess aktenkundig: Demnach haben die Serben 5.000 Flüchtlingen der eingeschlossenen Kolonne freien Abzug gewährt, da sie unbewaffnet waren.

Von den bewaffneten Muslimen, die schließlich gefangen genommen wurden, sind sehr viele exekutiert wurden - eindeutig ein Kriegsverbrechen. Ungeklärt ist, ob diese Morde von der Armeeführung angeordnet wurden oder ob es ein spontanes Pogrom war, das die Generalität nicht verhindert hat, weil sie es entweder nicht verhindern konnte oder nicht wollte. Der Untersuchungsbericht der niederländischen Armee (siehe auch www.srebrenica.nl) stellt dazu fest:

"Ein schriftlicher Befehl wurde nicht gefunden ... Es ist unwahrscheinlich, dass (das Massaker) lange vorher in dieser spezifischen Form und in diesem Ausmaß geplant worden war ... Besonders angesichts der großen Anzahl von Gefangenen verloren die bosnischen Serben die Selbstkontrolle."

Weiterhin lehnt die Studie eine Schuldzuschreibung an den damaligen jugoslawischen Präsidenten explizit ab: "Es gibt keine Hinweise auf eine politische oder militärische Verbindung (des bosnisch-serbischen Generalstabes) nach Belgrad." Damit wäre die Haager Anklageschrift gegen Slobodan Milosevic an einem wichtigen Punkt praktisch zusammengebrochen: Der Vorwurf des "Völkermordes", der in der ursprünglichen Anklageschrift vom Mai 1999 bezüglich des Kosovo nicht erhoben wird, war in ihrer Erweiterung im November 2001 bezüglich Srebrenica nachgeschoben worden. Zwischenzeitlich sollen jedoch in Den Haag schriftliche Befehle von Karadzic aufgetaucht sein, die auf einen geplanten Massenmord hindeuten könnten.

Das viele wehrlose Muslime in und um Srebrenica exekutiert wurden, ergibt sich weiter aus den in den Massengräbern gefundenen Fesseln und Augenbinden. Da man Gefangene auch hinrichten kann, ohne sie vorher zu fesseln, können aber auch tausend, oder sogar mehrere tausend mehr ermordet worden sein. Das ist schlimm genug, aber kein Grund, die Opferzahlen zu Propagandazwecken mit zwei zu multiplizieren, wie die deutsche Presse, oder mit fünf, wie der zu Unrecht in Vergessenheit geratene Lügenminister Scharping

Wir werden uns hier KEINESFALLS an irgendwelchen Spekulationen beteiligen. EIN TOTER IST BEREITS EINER ZUVIEL! Und in Srebrenica hat ein verabscheuungswürdiger Völkermord stattgefunden. Aber ebenfalls verantwortungslos ist der Umgang einiger Interessengruppen mit den Zahlen und den Toten.